马特·卡茨采访补充

看到Zac对MattCutts的采访后,反应特好,我感到放心。

对于每个进行SEO的人来说,与MattCutts交谈无疑是非常令人兴奋的。但是不公开也可以。猷从一开始偎依发布的采访将面临压力。缘在某种程度上,这是单个次可以期望大多数答案的采访。

Google不太可能让SEO觉惊讶。

MattCutts和Jianfei好坏常好的人。我可以感觉到他们竭尽全力帮助我们在许可范围内了解Google,并了解Google允许和推荐的SEO方法。她还提供罢许多实惠的可行技巧。

算法是高度机密的。这确定了他们不可能透露与该算法相关的细节。

对MattCutts的采访,咨有关诱人想法的明确细节,例如询问关键字密度的限制(如果部分)。在面试之前,我也反复考虑过可否应该借此机会学习一些技术细节。

在仔细阅读了MattCutts的先前访问并仔细考虑之后,我反之亦然放弃了提出技术问题的想头。理智语我,这样的问题差点儿是没有意义的。

我的问题中还有很多细节,例如原始创作者如何避免其原著被复制。Jianfei告诉我们,Google正在不断改进确定和删除重申材料的防治法。我们能否期望他们喻我们文件创建时间是最重要的?还是领域年龄最重要?公关扮演最关键的角色?外部链接?各自的比例是多少?

知道,告诉我们细节就意味着为作弊者打开大门。

撇开提出技术细节的坏想法,这个问题很容易提出。

我认为中国SEO行业最要求真切是概念,而不是技术,因此问题汇总在概念上。我们一直在强调或猜一些事情,但是从MattCutts和Jianfei的嘴里,比我们任何人都说一百遍要好得多,两者之间确切差异是巨大的。

仔细阅读他们的答案后,您实际上可以发现许多非常有价值的东西。最简单的例子是,我们可以清洌楚地知道,若果它在质量指南的范围内,至少Google不会讨厌SEO。

业经揭示了一些新信息,例如垃圾链接的从事和危险。

声明:本文为原创,作者为 绿箭,转载时请保留本声明及附带文章链接:http://www.dadihl.cn/yingxiao/1088.html